Többen kérdeztétek, hogy mit kell tudni a Groupama Next életbiztosításról. A reklámok szerint ez egy nagyon jó lehetőség, szinte semmi költsége nincs.
Az a semmi költség még a reklám szerint is évi 1,6%, ami azért már egy befektetési alap költségével vetekszik.
S a szomorú igazság, hogy ez csak az a pénz, amit a biztosító von le, ebben nincs benne még az alapkezelői költség. Ahogy ebben a cikkben is írtam, az a legnagyobb költség, s az az a költség, amiről mindig diszkréten hallgatnak. Sok szó esik a vételi díjról, eladási díjról, de az évente levont 1-3%-os alapkezelői díjról általában soha nem tesznek említést.
Szerencsére van egy úgynevezett TKM mutató, ami pontosan megmutatja, hogy mennyi a valódi költsége ennek a terméknek:
A fenti értékekben már a benne foglalt biztosítás költsége is benne van, de az csak egy rossz vicc, egy 250 ezer forintos balesetbiztosításról beszélünk, ha pedig nem balesetben halsz meg, akkor semmit nem fizet. Ez csak azért van benne, hogy életbiztosításnak lehessen hívni.
Ha szeretnéd, alaponkénti bontásban is láthatod a költségeket:
Amint látod, a jellemzőbb a 2-2,5% feletti éves költség, s ezt a bennlévő pénzedből vonják, ami hónapról-hónapra egyre több. Ez persze még mindig kisebb költség, mint az átlagos unit linked biztosítás költsége, de önmagában azért nem kevés.
Ha szeretnél havonta megtakarítani, szerintem jobban jársz egy ilyen termékkel, ha már mindenképp termékre van szükséged. Az életbiztosításnak annyi előnye van, hogy tíz év után kamatadómentes, de a TBSZ pedig öt év után az.
De finanszírozhatod vele a Fradit.
2 éve kötöttem ilyet, még a 13% szocho előtt. Rokonom Groupama irodavezető, vele igyekeztünk minimál költségek mellett megkötni (amúgy Szendrei Ádám oldalán is van guide hozzá).
Költségkimutatások alapján úgy számolom, a hozam 10%át fölözik le kb. Visszavásárlási táblázat külön nincs, gondolom bennt a költségekben, és az igaz hogy nagyon likvid, beutalsz-kiutalsz (adózva).
Arra jó szerintem, hogy lehessen egy középtávra, relitive jó áru, likvid részvény kitettséged, forintban. Kötvény meg mmf unitokat nem érdemes tartani, arra ott a kincstár. A részvény unitok a világ kontinenseit és szektorait elég jól lefedik egy kis befektetőnek. Eseti díjas szerződés 5 év múlva adómentes.
Személy szerint, inalgatlan célra vagy hosszabb (célzott) munkanélküliségi időkre tartom, de a 2030at tuti nem fogja megélni.
A 7%-os TKM alapjan hogy jott neked ki, hogy a hozam 10%-at veszik le?
Ez a termek nem "relative jo aru"
Nem a hagyományos termékrészben vagyok
"Arra jó szerintem, hogy lehessen egy középtávra, relitive jó áru, likvid részvény kitettséged, forintban. Kötvény meg mmf unitokat nem érdemes tartani, arra ott a kincstár. A részvény unitok a világ kontinenseit és szektorait elég jól lefedik egy kis befektetőnek. Eseti díjas szerződés 5 év múlva adómentes."
De ez miért jobb így, mint EFT-eket venni egy TBSZ-en? Az is pont ugyanezeket tudja, valószínűleg még olcsóbban is.
Nem tudom te mit szedsz, de abból én is kérek. Nem jó árú, nem likvid és nem forint kitettség. A legelsőt leírod a második bekezdésben, a legutóbbit meg 2 mondattal később. A rokonodnak viszont gratulálok a zsíros jutalékhoz.
En mar ott ledobtam a lancot, hogy mi az, hogy "Jelen Next Megtakaritasi Eletbiztositas befektetesi egysegekhez kotott termekresz", ill. "Jelen Next Megtakaritasi Eletbiztositas hagyomanyos termekresz". Meg eleve: mitol fugg, hogy a TKM minimum vagy maximum erteket kell fizetnem? LOL.
Van egy olyan erzesem, hogy szandekosan ugy fogalmazzak meg, hogy egy atlagbela ne erthesse meg. Szoval ranezesre az elsot kerem, aminel a TKM 3% alatt van, es a minimumot, ami a kisebb osszeg. Ill. csak kernem, ha megtakaritasi biztositast akarnek. De mint szorgalmas kiszamolo olvaso, tudom, hogy csak kockazati eletbiztositast veszek, a tobbit oda dugja az ugynok, ahova most gondoltam.
OFF, úgy tűnik a Binx (egyelőre) nem hárítja át a tranzakciós baromságot
Épp most akartam írni róla, most kaptam meg én is.